Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22836 K.2012/7329

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK.nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 23l/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi ölçülebilir, belirlenebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyaya göre, kişilik özellikleri olumlu bulunarak hapis cezasında TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapılıp, aynı Kanunun 51. maddesine göre cezası ertelenen ve adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında, "CMK.nun 231/6. maddesindeki yasal koşullar gerçekleşmediğinden, CMK.nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal olmayan ve çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,