Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22919 K.2013/15130

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, katılanların, üzerine yürümeleri nedeniyle silahını çektiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Sanık müdafiinin, 15/05/2008 günlü duruşmada, lehe hükümlerin uygulanması isteğinde bulunmasına karşın, sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tartışılmaması,

3-Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan ve bir daha suç işlemekten çekineceği kanaati ile tehdit suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "bu şekilde uygulama yeterli olduğundan" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-Hakaret suçunun, aynı anda birden fazla katılana yönelik işlendiği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,