Düşme, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Hazine temsilcisinin, 25/12/2007 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sonradan davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, suçtan zarar görene bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören Hazine temsilcisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Olay yerinde yapılan incele sonucu ele geçirilen boş iki adet kartuşun yine olay sonrası ele geçirilen av tüfeğinde kullanılmamış olduğunun Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 2007/1242 numaralı rapor bulgularıyla belirlenmesi ve sanıklar ... ve ...'nın suçlamaları kabul etmemesi karşısında, olayla ilgili tanık beyanları alınmadan ve mağdur beyanlarına ne şekilde itibar edildiği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
b)-Kabule göre de;
a)Suç tarihi itibariyle kavgada korkutmak amaçlı da olsa silahla ateş etme olgusunun kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahlı tehdit ve TCK'nın 170/1-c maddesinde yazılı suçları oluşturacağı, TCK'nın 44. maddesi uyarınca da sadece, en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile eylemin TCK'nın 106/1-2. cümlede belirtilen sair tehdit kabul edilerek kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine kararı verilmesi,
bb)Kriminal rapor bulgularına göre zoralımına karar verilen av tüfeğinin olayda kullanılmadığı bildirilmesi karşısında, hangi nedene dayalı olarak zoralımına karar verildiğinin hükümde gösterilmemesi,
cc)Olay yerinden ele geçirilen boş iki adet kartuşun dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, zoralımına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .