Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24188 K.2012/16123

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamede, suç teşkil ettiği ileri sürülen dava konusu eylemin; “hacizli malları satış günü satış yerine getirmemekten” ibaret bulunması, yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması, icra dairesince sanığın adresine gelinerek hacizli malın iade edilmesi veya muhafaza altına alınması için bir başvurunun yapılmaması karşısında, hacizli malların satış yerine götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCY’nın 289. maddesindeki suçun maddi öğesini oluşturmayacağı gözetilmeden ve hacizli eşyaların aynen mevcut olup olmadığı da araştırılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; tekerrür hükümleri uygulanırken TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,