KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/25515 E., 2012/14368 K.
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2012
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat Yerel
Karar Detayı
214 kelime·1 dk okuma
Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısı'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak .
İddianamede sanık ...'nin yediemin deposu işleten katılanların ... vekillerinden muhafaza ücreti olarak aldıkları paradan %30 pay istemesi ve katılanların istenen parayı icra müdürlüğü dosyalarında bilirkişilik yapan ...'a vermesini, ...'un da parayı sanığın eşi olan ...'ın ...
Şubesinde bulunan maaş hesabına yatırmasını sağladığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin irtikap suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılanlar ... ve ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak,