Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25676 K.2011/42

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; CMK'nun 231/6.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

1-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

2-Kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum, davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

3-Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi,

Gerekmektedir.

Somut olayda sabıka kaydı bulunmayan ve suç işlemeyeceği kanaati ile cezasının ertelenmesine karar verilen sanığa, yükletilen görevli memura direnme suçuyla oluşan maddi zararın ne olduğu açıklanmadan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşulları oluşmadığından bahisle ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,