Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25929 K.2012/17150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla yapılmasının gerektiği, somut olayda; sürücü belgesi olmayan sanığın, olay günü yapılan kontrolde yakalanması üzerine kendisini ... olarak tanıttığı ve ... adına düzenlenen sürücü belgesini ibraz ettiği, ancak polis memurunun sürücü belgesinden şüphelenmesi üzerine karakola götürüldüğü sırada ... ... olduğunu beyan ettiği, sanığın 4 kez mağdur ... hakkında trafik idari para cezası verilmesine neden olduğu,

sanığın ehliyetsiz araç kullanma eyleminin, idari yaptırım kararını gerektirmesi ve suç olarak tanımlanmaması karşısında; başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçunun oluşmayacağı gözetilmeden ve sanığın bu eyleminin TCY'nın 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan hüküm kurulması,