Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26827 K.2013/7421

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yükletilen tefecilik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden sonra birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermesi karşısında, aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince cezalarda artırım yapılmayarak yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de, katılan Hazine vekilinin sadece sanık ...'ın beraatine dair hükmü temyiz etmesi nedeni ile karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararının ise usul ve Kanuna uygun bulunduğu,

Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,