Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27257 K.2012/23168

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mücavir alan içinde kaldığı saptanan suça konu binanın, özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalıp kalmadığı da araştırılarak sonucuna göre;

a)Özel imar rejimine tabi yerlerde olmadığının belirlenmesi durumunda, suç tanımında mücavir alanlarda kalan yerlerden söz edilmemesi nedeniyle suçun oluşmayacağı gözetilerek, beraat kararı verilmesi,

b)Özel imar rejimine tabi yer kapsamında kaldığının belirlenmesi durumunda, ruhsatsız binanın yapım tarihinin belirlenmesi bakımından mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, tutanak tarihinde iskan edilir durumdaki zemin kata ilişkin varsa numarataj belgesi, elektrik-su abonelikleri, emlak ve çevre temizlik vergisi makbuzları araştırılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi,

Gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,