Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27375 K.2013/9748

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılanın site yönetimi ilgili işlerde kendisine karşı keyfi tutum ve davranışları olduğuna, eşinin yanında kendisine yönelik tehdit ve hakaretlerde bulunduğuna ilişkin savunması ve temyiz dilekçesinde bu hususta Cumhuriyet Savcılığında 2008/59334 sayılı soruşturmanın devam ettiğini ve 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2008/ 781 sayılı müdahalenin men'i davasını da kazandığını belirtmesi karşısında, söz konusu soruşturma evrakları ile anılan dava dosyası getirtilerek incelenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,