Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27392 K.2013/9760

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirme yapılırken, taksit aralığının gösterilmemesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması, adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşulları oluşan ve kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükmü uygulanan sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle mağdurun maddi zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesindeki ölçüt değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken “sabıkalı oluşu” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,