Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28545 K.2012/22135

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve diddianamede açıklanan eylemlerin, hazırlık hareketleri niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY

Sanıklar ... ile ...'in, aralarında husumet bulunan ve kurum doktoru olarak çalışan katılanın, daha sonra yapılacak ihalelerde kendilerine engel olmasını önlemek, onu baskı altına almak amacıyla, diğer sanık ...'i, 5000 TL. ve iş teklifi vaadiyle ikna ederek, katılanın fotoğraflarını gösterip, telefon numaralarını verip, arkadaş olduktan sonra,

onun cinsel içerikli uygunsuz resim ve görüntülerini temin etmeye yönlendirdikleri, fakat sanık ...'in bu işten vazgeçip, durumu katılana anlatması üzerine amaçlarına ulaşamadıkları, bu şekilde sanıkların, elinde olmayan nedenlerle atılı suçu tamamlayamadıkları sanık ...'in ikrarı, katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımları, telefon görüşme kayıtları ile anlaşılması karşısında, sanıklar ... ile ...'in TCK'nın 107/2, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun bu sanıklar hakkında verdiği beraat kararının onanması görüşüne katılmıyorum.