Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28703 K.2012/16430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hükmün, gerekçe kısmında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmiş olması sebebiyle tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili mercii tarafından istendiğinde teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması ve incelenen dosyada haciz yapılan yer ile satışın yapılacağı yerin farklı adresler olması karşısında, haczedilen malların satış mahalline götürülmemesi şeklindeki eylemin suçun maddi unsurunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabule göre de, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilirken uygulanan yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,