Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29698 K.2012/21013

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın ek savunması alınmadan, iddianamede yer almayan TCK'nın 58. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2-Tanık ... Sahan yöntemince çağrılıp dinlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3-Mahkemece, sanığa yokluğunda dinlenen tanık beyanlarına karşı diyecekleri sorulmayarak, CMK'nın 215. maddesine uyulmaması,

4-Gerekçeli kararda, sanıkların suça konu eylemlerinin neler olduğu, denetime olanak verecek biçimde gösterilmeyerek, yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

5-Birden fazla görevliye direnen sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

6-Sanığın olayın başlangıcında polis memurlarının kendisine hakaret ettiğine ve dinlenen tanıklar ... ve ...'in de görevlilerin orantısız güç kullanımına yönelik anlatımları karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

7-Hakaret suçunda, TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,