Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29880 K.2013/15375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanıklıktan çekinme hakkı bulunmayan müştekinin eşi ...'e çekinme hakkı hatırlatılarak yeminsiz dinlenmesi suretiyle, CMK'nın 45 ve 54. maddelerine aykırı davranılması,

2-Gerekçeli kararda, sanık hakkında uygulama maddesi olarak TCK'nın 106. maddesinin 1. cümlesi yerine, yazım hatası sonucu aynı Kanunun 86/2. maddesinin gösterilmesi,

3-Sanığın talimatla alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesinde vermek istediğini belirtmesine rağmen, sanığın yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,

4-Sanığın savunması ile olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5-Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenleri olarak açıklanan hususlar değerlendirilmeden, "sanığın iyi halli olup olmadığının talimat mahkemesinde değerlendirilmemiş olması, sanığın çağrılması sonucunda talimat mahkemesi huzurunda savunmasını yapmaması" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

6-Hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,