Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30226 K.2011/3365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde öngörülen sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimine ilişkin ölçütler değerlendirilmeden, " suç işlemekten pişmanlık duymayışı ve yasaları hiçe sayması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY.nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle hakkında CYY.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,