Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30851 K.2012/19780

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilemez olması, nedeniyle yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA

2) Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlülük kararlarının incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Alkollü araç kullanarak trafik kazası yapan ve ikinci kez alkollü araç kullanmaktan 2 yıl süreyle ehliyetine el konulan sanığın, hakkında işlem yapılmasını engellemek için polis merkezindeki mağduru tehdit ettiği ve görevi nedeniyle hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 265/1 ve 125/3a maddelerinde tanımlanan suçları oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun’un 11. maddesine göre davaya bakma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmalara devamla tehdit ve hakaret suçlarından hükümlülük kararları verilmesi,