Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30900 K.2012/20769

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerinin ne şekilde oluştuğunun, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda tekerrür uygulamasına esas alınan sabıka kaydındaki hükümlülük kararına ilişkin ilam, infaz bilgilerini de içeren açıklamayla dosyaya getirtilerek hangi suçtan mahkumiyetine karar verildiği açıklığa kavuşturulmadan ve söz konusu ilamdaki birden fazla hükümlülük kararının hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3- TCK’nın 50/3.maddesi uyarınca, adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın, saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşıma suçundan hükmedilen 1 ay hapis cezasının, anılan Yasanın 50/2. maddesindeki adli para cezasına çevirme yasağı da gözetilerek adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,