Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30891 K.2012/19881

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, kırmızı ışıkta geçmesi yüzünden katılan ...’ın trafik cezasını geç düzenlemesi nedeniyle çıkan olayda görevli katılanın kendisine vurduğunu, biber gazı sıktığını savunması, sanığın aracının kapı, direksiyon, ön panel ve camında kan lekelerinin bulunduğuna ilişkin tutanak ve savunmasının adli raporu ile doğrulanması karşısında, TCK'nın 29.maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, maddi (somut) nitelikte bir zarar oluşmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilen sanığın, “pişman olmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK' nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,