Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30990 K.2013/5628

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın “yargılama sırasında pişmanlık gösterdiği ve bir daha suç işlemeyeceği” kabul edilerek cezalarının ertelenmesi karşısında “takdiri indirim nedeni bulunmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,

2- Mahkemece, suç tarihinde kesinleşmiş sabıkası bulunmayan sanığın “tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu” kabul edilerek TCK'nın 51. maddesinin uygulanması karşısında, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan, “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, adli para cezasının eksik hesaplanması,