Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31034 K.2013/3249

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın somut delillere dayandırmadan, faraziyelere dayalı iddialarla, müşteki ve katılan polis memurlarının tutanaklarda tahrifat yaptığını, 13/06/2005 tarihli yakalama tutanağındaki imzanın taklit edildiğini, yanlı ve taraflı davrandıklarını iddia ederek adli ve idari soruşturma başlatılması amacıyla görevli polis memurları hakkında şikayetçi olduğu ve 2006/50896 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ait dosya içerisinde bulunan 14/04/2006 tarihli raporda, yakalama tutanağı ile 14/06/2005 tarihli ifade tutanağı altındaki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmiş olması karşısında;

işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla görevli polis memurları hakkında hukuka aykırı bir fiil isnat etme eyleminde iftira suçunun unsurların oluştuğu ğözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,