Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31000 K.2012/20776

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçu ancak cebir ve tehditle işlenebileceğinden, 08.12.2005 tarihli olay tutanağı, müştekilerin soruşturma aşamasındaki beyanları karşısında, CMK'nın 230/1. maddesine aykırı olarak sanıkların ne şekilde cebir ve tehditte bulundukları açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

2- Müşteki polis memurları ile soruşturma aşamasında beyanları alınan görgü tanıkları ... ve ... dinlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de;

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmelerine karşın, TCK’nın 43/2.maddesinin uygulanmaması,