Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31298 K.2013/4389

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-...'ün temyizinin incelenmesinde;

Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-...'ün temyizinin incelenmesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanıkların kızı ve anneleri olan tanıklar ... ve ... ...'un duruşma safhasında tanıklıktan çekinme haklarını kullanmaları karşısında, hazırlık aşamasında verdikleri ifadelerinin hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi,

b-Kabule göre de,

TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden ve susma hakkı bulunan sanık hakkında "suçun inkar yolunu seçerek mahkemeye katkıda bulunmayan savunması karşısında" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,