Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6166 K.2012/5179

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

İddianamedeki sevk ve anlatım ile 07.11.2006 tarihli olay ve yakalama tutanağı karşısında alkollü olan sanığın görevli polis memurlarının ekip otosunun kapısını açarak kendisini eve götürmelerini istemesi üzerine gerçekleşen olayda sanığın yakınan ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralaması ve ben ... çocuğuyum seni burada rahat bırakmam" demek suretiyle tehdit etmesi karşısında ortada polis memurlarının yerine getirmesi gereken ne gibi bir görev olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,

2-Görevliye hakaret suçlarından kurulan hükümde;

a-Yakınan ...'ün 14/11/2006 ve 07/11/2006 tarihli ve yakınan ...'in 07/11/2006 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın "sizin Allahınızı kitabınızı sinkaf ederim" dediğini beyan etmeleri karşısında sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,

b-Sanığın suçu haksız tahrik altında işlediği kabul edilmesine karşın hakaret suçundan özel tahrik hükmü olan TCK.nun 129. maddesinin uygulanması yerine TCK.nun 29. maddesinin uygulanması.

e-Sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması suretiyle sonuç adli para cezalarının 4.540.00 YTL yerine 4.560.00 YIL olarak belirlenmesi,