Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7229 K.2011/25631

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'in tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı ve yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün verildiği tarih itibarıyla temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'ın temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

CYY.nın 191/3-b maddesine aykırı olarak iddianame okunmadan sanık sorguya çekilmiş ise de, atılı suçlardan cezaevinde tutuklu bulunduğu sırada sanığa 26.5.2005 tarihinde iddianamenin tebliğ edilerek sanığın okuduğunu belirtmesi ve duruşmada CYY.nın 147.maddesi uyarınca sanığa yükletilen suçların anlatılmış bulunması karşısında, bu usuli hatanın sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği,