Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7720 K.2012/5717

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine gore dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu.

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

5237 sayılı TCY'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun yaptırımı olarak hapis cezası öngörülmüş olması karşısında; eylemin sübutu halinde önce hapis cezası verilip TCY'nın 50/1-a ve 52. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi gerekirken direk adli para cezası verilerek cezanın belirlenmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,