Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9301 K.2011/25601

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a-Sanık ...'nun aşamalardaki savunmasında olayın yakınan'ın haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

b-Sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı ve mahkemece yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece CYY.'nın 231. maddesinin 6.fıkrasında ve üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve tehdit suçunda, mahkemece belirlenip giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararın bulunmadığı da gözetilmeden, sanık ... hakkında "mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki haline getirme veya tazmin sureti ile giderilme şartının yerine getirilmediği" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

.