Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9684 K.2012/31523

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her iki sanığa yükletilen yaralama ve sanık ...'a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'ın, iki kez tehdit suçu işlemesine karşın, tek ceza verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Her iki sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetileceğinden, bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak; yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerde suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve sanık ... hakkında tek yaralama eyleminden dava açılıp, eylemin de bu şekilde kabulüne karşın, sehven 'iki kez' l yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi,