Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10318 K.2013/5982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Şikayetçi ve tanık anlatımları arasında oluşan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği taktirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve tehdit niteliğindeki eylemlerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın "zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,