Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10514 K.2011/16890

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin ve sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Kavgada silah çekme suçuna ilişkin beraat kararına ve tehdit suçuna ilişkin hükümlülük kararına yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Kavgada silah çekme suçu tehdit suçunun içinde eritilip 5237 sayılı TCY'nın 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulmasına karşın ayrıca kavgada silah çekme suçundan beraat kararı verilerek karışıklığa yol açılması,

b-Sanığın, müşterek kullandıkları tarladan çıkan suyu kullanmasına engel olan katılanı tehdit eyleminin özel kasıt açısından 765 sayılı TCY'nın 308. maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak alma suçunun oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak, sonucuna göre 5252 sayılı Yasanın 9/2 ve 5237 sayılı Yasanın 7/2 maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY'larının ilgili hükümleri karşılaştırılmak suretiyle sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi