Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10856 K.2012/23803

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sarıyer Belediye Başkanlığı'nın yazısı ve bilirkişi raporuna göre, eylemin gerçekleştirildiği Kilyos Köyü'nün, belediye mücavir alanı içerisinde olup, özel imar rejimine tabi yerlerden olmadığının belirtilmesi ve TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmüne göre, anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

2-Kabule göre de; sanığın, adli sicil kaydında yer alan ilamında belirtilen eyleminin, 5237 sayılı TCK kapsamında suç olarak düzenlenmediğinin anlaşılmasına karşın, “sanığın geçmişi ve sabıkalı oluşu” şeklinde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,