Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11306 K.2012/7655

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların görevli polis memurlarına, görevlerini yapmalarına engel olmak amacıyla ellerinde bıçak ve satırla saldırdıkları ve hakaret ettikleri somut olayda eylemlerinin, 765 sayılı TCY yönünden eyleminin kül olarak 765 sayılı TCY'nın 258/2 maddesindeki görevli memura mukavemet suçunu oluşturmasına karşın 5237 sayılı Yasa bakımından ise 5237 sayılı TCY'nın 265/1-3-4, 43 maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme ve 125/1-3a,4, 43 maddesindeki hakaret suçlarının ayrıca oluşacağı gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/2. maddesi uyarınca lehe yasa incelemesi yöntemince karşılaştırılıp lehe Yasanın bu doğrultuda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek karma uygulama yapılarak hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; Sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan 765 sayılı TCY'nın 266. maddesi lehe kabul edilerek uygulanmasına karşın, mahsup işlemi yapılırken 5237 sayılı Yasa TCY'nın 63. maddesi uygulanarak karma uygulama yapılması,

3- İddianamenin kabul kararı okunmayarak CYY'nın 191/1 maddesine uyulmaması,

4- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinde ellerinde bıçık ve satır olduğu halde ve birden fazla kişiye karşı gerçekleştirmelerinin kabulü karşısında 5237 sayılı TCY'nın 265/4 ve 43 maddesinin uygulanmaması,

5- Adli sicil kayıtlarına göre mükerrir olan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,