Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11535 K.2013/2332

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi uyarınca, sanığın yokluğunda verilen kararda, temyiz süresinin başlangıcının duraksamaya yer vermeyecek biçimde gösterilmemesi nedeniyle, temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu.

Eleştiri: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahla ve birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 265/4, 43/2. maddeleri uygulanmamış ve görevlilere hakaret suçunda TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanma olanağı tartışılmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı.