Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1240 K.2012/19857

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiş ve sanığın infaz edilen sabıkası 3 yıl içinde suç işlenmesi nedeniyle tekerrür uygulaması doğru olmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Ancak;

1-Tanıklar ... ve ...'in beyanları karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCK'nın 29. maddesindeki ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Yasanın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Görevliye direnme ve hakaret suçlarından hüküm kurulurken aynı gerekçelere yer verildiği halde görevliye direnme suçundan teşdiden, hakaret suçunda ise alt sınırdan mahkumiyet kararı verilerek gerekçede çelişkiye yol açılması,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,