Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin temyizinin kapsamının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.