Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13052 K.2012/29240

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, eylemin birden fazla polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hakaret suçunda; sanığın "Allahını ... ettiğimin çocukları" şeklindeki sözlerinin dince kutsal sayılan değerlerden bahisle hakareti düzenleyen, TCK'nın 125/3-c maddesi hükmüne uyduğunun düşünülmemesi,

3-Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle mağdurların ne gibi somut bir maddi zarara uğratıldığı açıklanmadan, "müştekilerin zararlarının tazmin edilmediği" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,