Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/138 K.2013/8286

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın istinabe yolu ile savunması alınmadan önce 5271 sayılı CMK'nın 196/2 maddesine aykırı olarak, ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediğinin sorulmaması,

2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "cezanın ertelenmesi sebebiyle uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,