Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13912 K.2013/16381

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında şantaj suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat, hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Tanıklara dinlenmeden önce gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememeleri halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacakları hatırlatılmayarak CMK’nın 53. maddesine aykırı davranılması,

b-CMK’nın 176/1. maddesi gereğince, duruşma gününü bildiren çağrı kağıdı ile birlikte iddianame sanığa tebliğ edilmeyerek CMK’nın 176/4. maddesine uyulmadığı gibi, aynı kanunun 190/2. maddesi uyarınca duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun da hatırlatılmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

c-İster katılan ...’ün rızası ile ister rızası dışında çekilmiş olsun, sanığın katılana ait müstehcen fotoğrafları, tanıklar Ercüment Gündüz ve ...'e gösterip, ayrıca ...'e ait bilgisayara internet yolu ile göndererek ifşa ettiği ve bu suretle katılanın özel hayatının gizliliğini ihlal ettiğinin anlaşılması karşısında, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçeyle beraatine hükmolunması,

d-Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda sanık lehine TCK’nın 29. maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

e-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “sanığın şikayetçinin zararının gidermediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,