Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13921 K.2011/17170

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

26.12.2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle.

3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "... rüşvet... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir.

Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükmü karşısında Maliye Hazinesinin, yine 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 13. maddesinin son fıkrasındaki "Kurum; piyasa faaliyetlerine ilişkin olarak açılmış veya açılacak kamu davalarına müdahil olabilir.

Bu konularla ilgili olarak suç duyurusunda bulunabileceği gibi mevzuatın uygulanması açısından, adlî ve mülkî makamlardan yaptırım talebinde bulunabilir." biçimindeki düzenlemesi karşısında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye dosya arasında rastlanmadığı, davanın Maliye Hazinesine ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi,

aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçası ile verdiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenip Dairemize gönderilmesi gerektiği,