Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14317 K.2013/573

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması nedeniyle her ne kadar mahkemece, sanığa bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulmuş ise de, iddianamede, sanığın, teslim edilen mallar üzerinde satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun iddia edilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.