Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14771 K.2013/15467

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve olayın umuma açık meyhanede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, temyiz dilekçesinde ismi geçen Selahattin Uzunlar, meyhanede çalışan Ayten isimli şahıs ile meyhanede bulunan kişilerden veya çalışanlardan olayı görenler saptanarak tanık olarak dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yalnızca mağdurun anlatımına dayanılarak eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın, öncelikle mağdurun kendisine yumrukla vurduğunu savunması ve adli raporun da savunmayı doğrulaması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,