Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15891 K.2012/31126

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında 19/09/2005 tarihinde yapılan haciz işlemine ait imzalı tutanağa göre, sanığın işyerini borçludan 15/07/2005 tarihinde içindeki eşyalar ile birlikte devraldığını belirterek istihkak iddiasında bulunması, aynı yere 18/01/2006 tarihinde muhafaza işlemi için gidildiğinde daha önce yediemin olarak teslim olunan dizüstü bilgisayarın haciz mahallinde bulunmadığının belirlenmesi ve sanığın aşamalardaki savunmaları arasındaki çelişki de gözönüne alındığında mahkemenin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen muhafaza görevini kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,