Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16571 K.2013/23687

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanunla değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için: suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddede belirtilen zarar kavramından YCGK'nın 03/02/2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İşlenen suç nedeniyle katılanların zarar taleplerinin olup olmadığı hususları araştırılarak talebin varlığı halinde, somut zarar miktarı belirlendikten sonra, sanığa suçtan önceki hale getirme veya tazmin hususları hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''müştekilerin zararının suçtan önceki hale getirme şeklinde tam olarak giderilmemesi'' biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,