Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17519 K.2013/19268

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen kararın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, itiraz mercii tarafından verilen kararın da temyizinin olanaklı bulunmadığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... ve ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Katılan ...'ın, sanıkların kendisine şantaj yaparak parayı aldıkları tarih olarak 2005 yılını söyleyip, tam zamanını bildirmemesi karşısında, suç tarihinin belirlenememesi halinde sanık yararına olan tarihin esas alınacağı, bu durumda da suç tarihinin 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği 1 Haziran 2005 tarihinden önce olduğu kabul edilerek, suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 18.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

...