Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17576 K.2013/33896

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığına gönderdiği şikayet dilekçesinde, Nurdağı'nda faaliyet gösteren Çevrem Biodizel şirketinin sahibi olduğunu, Gaziantep İl Jandarma Komutanlığı Kaçakçılık ve Organize suçlarla mücadele biriminde yüzbaşı olarak görev yapan katılan ...'ın,Gaziantep'te faaliyet gösteren birçok biodizel fabrikasının kaçak yakıt satmasına göz yumduğunu, bunun için bu fabrika sahiplerinden yüz binlerce dolar para aldığını, bu fabrika sahiplerinden birinin de... olduğunu, katılanın defalarca kez fabrikasına gelerek kendisinden para istediğini,

vermediği takdirde yüksek miktarlarda ceza kesip kendisini ekonomik yönden bitirmekle tehdit ettiğini, yine Asam'a verilmek üzere kendisinden 500.000 dolar istediğini, bu parayı vermediği için fabrikasına jandarmanın operasyon yaptığını, katılanın kendisini rahat bırakmadığını, sürekli tehdit altında olduğunu belirtmesi üzerine Gaziantep İl Jandarma Komutanlığınca katılan hakkında idari soruşturma yapıldığı, ancak yapılan soruşturmada herhangi bir yaptırım uygulanmadığı,

sanığa ait iş yerinde 15/11/2006 tarihinde yapılan aramada da 900 ton kaçak biodizel yakıtı ele geçirilmesi nedeni ile hakkında dava açıldığının anlaşılması karşısında, katılan hakkındaki idari soruşturma evrakları getirip incelenmeden ve sanık hakkında katılanın şikayeti nedeniyle ayrıca bir soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,