Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18289 K.2013/11323

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi ...'nin ve tanık ...'in anlatımlarında, sanığın telefonla şikayetçi ...'yi arayarak “Ben ..., yeni DHKP-C bölge sorumlusuyum seni öldüreceğim” biçiminde sözler söylediğini açıklamaları karşısında, tehdit eyleminin TCK'nın 106/2-d maddesine uyan suçu oluşturabileceği, bu eylemi ve bununla bağlantılı katılan ...'e yönelik tehdit eylemini nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,