Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18782 K.2013/10570

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkındaki hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... 'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın aşamalardaki "katılanın, amcam ... saldıran ...'ın yanında olduğunu görünce onun da bu kavgaya sebep olduğunu ve ...'a yardımcı olduğunu düşünerek mesajı yazdım" biçimindeki savunmasının katılan ...'in de benzer nitelikteki anlatımı ile desteklemesi karşısında; TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Kabule göre de;

Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, duruşmadaki iyi hali olumlu bulunarak TCK'nın 62.maddesinin uygulanması ve sabıka kaydının bulunmaması nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezasının ertelenmesi, tehdit suçunun işlenmesiyle giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir(somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "müştekinin şikayetçi olması, zararı gidermemesi" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,