Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18828 K.2013/14825

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın komşusu olan ve aralarında husumet bulunan müşteki ...'i tehdit etmek kastıyla silahla ateş ettikten sonra diğer müştekilerin olay yerine gelmeleri üzerine bu sefer de onlara silah doğrultarak”burdan geçmek size yasaktır, geçmeyeceksiniz” şeklinde tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, müşteki Yılmaz'a yönelik eylemi nedeniyle silahla tehdit, diğer müştekilere yönelik eyleminden ise zincirleme şeklinde silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,