Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19218 K.2013/15829

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanıklar ... ve ...'nun hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... Yılmaz'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan sanık hakkında, yargılama aşamasındaki davranışları olumlu görülerek TCK'nın 62.ve 50. maddelerinin uygulanması 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/6-c madde ve bendinde öngörülen zararın manevi nitelikte zararları kapsamaması yalnızca maddi (somut) zararları kapsaması ve tehdit suçu nedeniyle katılanın uğradığı maddi bir zarar söz konusu olmaması karşısında, mahkemece "sanığın müdahilin zararını gidermediği ve cezasının da seçimlik olarak adli para cezasına çevrildiği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,