Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19843 K.2012/30850

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin temyiz incelemesinde,

Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bıraklımasına ilişkin karara karşı CMK'nın 231/12. maddesine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

II-Hakaret suçuna ilişkin temyiz incelemesine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın ne suretle görevlilere hakaret ettiği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Hakaret suçunda TCK'nın 43. maddesi uygulanırken fazla ceza belirlenmesi,

b-Engel sabıkası bulunmayıp kişiliği olumlu bulunarak hakkında lehe hükümler uygulanan sanığa yükletilen hakaret suçunun görevlilere karşı doğrudan maddi bir zarar yol açmaması ve manevi zararın da TCK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde düzenlenen sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, "görevlilerin zararının giderilmemesi" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,